Видео

Passionnant Bravo

Très bien-pensant.

Naturel avec un masque 🎉🎉🎉

Il n'existe aucun livre antique sur cette terre qu'on connaisse avec des manuscrits originaux. Si vous en connaissez un, faites-le savoir

Un livre passionnant que j'ai lu récemment :< L'Evangile Retrouvé > Pierre Nautin, ed Beauchêne. PN démontre, entre autres choses importantes, qu'il est impossible de connaitre l'identité de la mère de Jésus, qu'il est impossible de savoir ce qui s'est vraiment passé au cours de son procès ni de son interrogatoire et que l'Eglise propage beaucoup d'erreurs comme des vérités révélées...

Le coran est à l'origine un livre de prédication chrétien (les sourates dites "mecquoises") utilisé par les chrétiens anti-trinitaires appelés nazaréens, ils sont appelés "nasara" (نَصَرَ) dans le coran, tandis que les chrétiens trinitaires (dits "orthodoxes") qu'ils détestaient sont appelés "mushrikouns" (مشركون) , c'est à dire "associateurs" ou "polythéistes" parce qu'ils associent Jésus à Dieu (ce qui est du "shirk" ( شِرْك ), contraire à l'unicité d'Allah ou "tawhîd" ( تَوْحِيدُ )

et toi qui dis tu que je suis apres 15 min je nai rien entendu sur JESUS possible que vous ne svez rien alors je ne vous direz rien sur JESUS

Merci.

Peut-être sous le mur des lamentations , un original de la thora.

Tts c theoriciens peuve interprétation comme il ke veule .ceci dit perssonnes ne menpecheras de croire a notre jesus qui as ete crucifié et quil est celui qui vas revenir apres l apocalypse révélé par st jean jesus etait le messie zt il reviensras en corp de gloire ke moment venu apres le chaos viendras la révélations 🎉❤

De quelle Bible parlez vous, si c'est la Torah, il n'y a actuellement aucune version originale, quant à ce que vous appelez Bible, c'est une compilation de Livres dont certains étaient certes divins mais qui ont été falsifiés et d'autres qui ne sont que des propos humains, actuellement le seul Livre divin authentique qui est resté dans sa version originale c'est bien le Coran, mais il faut le lire en arabe, car comme dit le proverbe : "Qui traduit, trahit".

Intéressant pour celui qui veut apprendre.

Autre référence pour ce point de doctrine : "Il les créa mâle et femelle". Il s'agit d'un fondamentalisme hérité de la cosmogonie Egyptienne dont les Juifs se sont écartés parce que leurs coutumes sont celles des nomades.

Une conclusion pour récapituler tout cela ? Dommage de l’avoir éludée.

Lorsque vous dites que Jésus à vraisemblablement existé, s'il n'a pas existé que devient Marie ???😢

bon non seulement nombreuses erreures historiques, d interprétations, etc, erreures par raport à epoque, et la fin carrement délirante. je comprend qu il soit mal a l aise, il ose parler des reherches dans ce domaine. NON seulement vous m etez en faux les étudiants de Qumram mais vos interprétations personnelles ne valent pas une conférence.

Merci pour cette conférence très intéressante.

Rien a foutre

Le quomrane vous emmerdes

Ses corniauds communistes..sont programmer. Génétiquement a mourir....vive la mort.. Les communistes jacobins vous allez crever.

Ayez honte de renvoyer les gens aux Évangiles de Mathieu et tout consort, il y'a pas de vraie histoire de l'existence de Jésus.

Très bonne conférence qui présente de façon claire un sujet complexe. Pas facile à faire et cet universitaire y parvient avec brio. Merci !

En regardant cette démonstration, il apparaît difficile de ne pas envisager que Jésus a bénéficié d’une grande influence des esséniens. Ça ne prouve pas qu’il a fait partie de cette communauté mais je trouve que ça renforce nettement la théorie de l’influence. Ce qui se recouperait également avec d’autres informations qu’on peut avoir de l’époque, concernant Jean-Baptiste ou André par exemple qui étaient des proches de Jésus. C’est très intéressant en tous les cas. Un grand merci.

Le monsieur vient en moins d'une 1h détruire tout le travail de sape autour du Coran produit par les orientalistes depuis 2 siècles 😂😂😂 رفعت الأقلام و جفت الصحف !

Vous parlez de la bible, mais le problème vous lisez pas la bible dans sa langue originale, Déjà bible hébraïque c'est une copie, de la bible originale. Si vous lisez vraiment bible, vous devriez voir que les premiers textes de la bible n'ont jamais été écrit en HÉBREUX.

franciser la prononciation des noms arabes svp, c'est incompréhensible

Les musulman dans les commentaires, le deux poids deux mesures n’est pas une bonne chose . Il n’y a pas le coran complet originale n’i de copie complète des originale ni de copie de copie des original Le plus vieux coran retrouvé au Yémen à Sanaa et un palympseste effacé et recopié ou il y a énormément de variants qui prouve que le coran préserve mots à mots et un mythe pour enfants. Dans Vos traditions le compagnon de muhammad, uthman le 3eme calife a fais détruite l’es recension coranique des autre compagnons, Ali gendre de muhammad , ubay ibn ka’b , et ibn mas’ud , c’est comme si du temps des apôtre de jesus , Matthieu par exemple aurait fais brûler et détruire les évangile de Marc Luc et jean , si dans la tradition chrétienne il serai prouvé que Matthieu aurait fais une chose pareille je ne serai même plus chrétien aujourd’hui sa je vous le garantis. Le coran qui a été compilé et rédigé par Zaid ibn thabit , selon votre tradition ubay dit qu’il il manque 2 sourate al-Khalʿ et al-Ḥafd considéré comme authentique mes qui ne se trouve pas dans le coran de uthman , 200 versets dans la sourate al azab manque Il manque , les versets des tété et de la lapidation , et selon la recension de Ali, le Coran était trois fois plus volumineux c’est pour sa d’ailleurs que les chiites disent que les sunnites avec uthman on falsifie le coran Ibn mas’ud ne reconnaissait pas la première et la sourate 113 et 114 Les coran de ubay et ibn mas’ud comporter des fois plus de mots dans certain verset comme dans la sourate al mai’da ou il rajoute : Le jeûne trois jours consécutifs . qui n’existe pas dans celle de uthman Donc uthman a fais brûlé toute les autres recension coranique car tout les musulman se chamailler car il ne le réciter pas dutout de la même façon se qui prouve qu’il ne l’avait pas autant mémorise que sa Al hajjaj le gouverneurs de Syrie a détruit les 4 recueils de uthman et les a fais brûler dans de l’huile brûlante (Le codex en Égypte n’est pas de uthman il date vraisemblablement du neuvième siècle ) Et même les 6 recueils qui lui même fit sons perdu aujourd’hui Donc que reste t’il du coran du point de vue des manuscrits du coran , télément pauvre . Même aujourd’hui il existe des dizaine de coran version arabes qui a beaucoup de variants textuelle . Il vous reste simplement à croire à votre tradition qui vous répète faussement qu’il a ete parfaitement préservée et mémorise ce qui est faux et c’est prouver par les manuscrits du coran que c’est totalement faux que le coran a été été préservé Ou sont les historiens archéologues musulman pour nous parler des manuscrits du coran bizarre qu’il se cache autant

La question est quelles sont les langues originales de la Bible hébraïque, car celle-ci a été descendu sur plusieurs prophètes à des périodes différentes.

Non nous avons des Coran anciens il a beaucoup changé au cours des premiers siècles alors que le texte Pshytta depuis la sortie de du Coran

C'est dommage que la vidéo n'est pas bien audible !

Chacun a ses intérêts, le jusqu'boutisme sans fin, c'est ce que la France instrumentalise le coran- panarabisme des pétrodollars. Le reste c'est qu'un cadavre d'un monstre spéculé par des charognards.

Vidéo très intéressante qui aide à se distancer de l'approche narrative,type M.Onfray,qui sombre dans la naïveté avec l'affirmation de type récit historique.merci et plus.ne faut-il pas se référer à la capacité conceptuelle de la langue grecque?

Jésus ?la grande question de l'humain!? arrivée dans l'histoire des hommes et du respect,de l'amour!des autres,tous!une grande date de lhistoire et! de l'anthropologie !?

C null

Vous etes a cote de la plaque!

Le musulman a de la peine à voir des non musulmans lire le coran ou le critiquer objectivement! Il pense que c’est du à leur haine à ce livre et par conséquent à la foie musulmane !!!! Je suis passé par là et je sais de quoi je parle

Saba't : Thaba't : immobilité.

Y-t_il des raisons pour parler de ces sujets de quomran maintenant ?

Comment s'inscrire en ligne de former à distance ?

Balbutiement ,discernement,…interprétation ,spéculation politique

"La question du Jésus historique est apparu au XVIIIe avec les Lumières" si c'est pour entendre une énorme connerie dès les premières secondes, je m'abstiendrai du reste. C'est complètement faux et les débats sur le Jésus historique existent favtuellement depuis sa mort, et pas qu'un peu. Décidément, les Lumières ne sont pas toujours des lumières. Ce qui apparaît avec les Lumières et qui vient d'eux, ce sont les thèses mythistes qui donnent Onfray au XXIeme.

Quand on voit toutes les couillonnades qu'on est capable de nous raconter aujourd'hui.......hein Manu, vous y croyez encore à toutes ces conneries ??? L'homme est vraiment crédule, et pourquoi est-il devenu si CON ,,,,???

Franchement 2000 ans d'histoire à l'annoncer et 2000 ans d'histoire à avoir accès à son propre message ...! Comme st Paul un moment aveugle ....!

Jean baptiste à reconnu jésus dans le ventre de sa mère. Il est eccrit il tressaillit dans le ventre de sa mère à l'approche de marie Ils avaient moins d'un an d'écart. Comment imaginer qu'ils ne se rencontre pas pendant leur jeunesse ,ils sont cousins ...! C'est faux Jean baptiste a reconnu tout de suite jésus...

Ce film de Jésus est bizarre

Le prototype de l' ancien testament c'est la Torah.

La révolution copernicienne consistait à s’extraire d’un point de vue subjectif naïf pour adopter un point de vue plus large, dépassant ainsi certaines illusions. Il me semble que l’existentialisme fait exactement l’inverse : se complaire dans notre point de vue subjectif en se refusant par la même occasion à toute possibilité de connaissance plus large. Je m’interroge sur l’intérêt pratique de douter par principe de faits vérifiables 1000 fois sur 1000 durant notre expérience. Je m’interroge également sur la bonne foi des philosophes qui défendent de telles doctrines en vivant au quotidien comme si celles-ci étaient fausses.

Je voudrais savoir en quoi c'est plus original que Berkeley ?? Non mais les allemands redécouvrent à chaque fois des théories que les anglais avaient déjà démontré ...

pppffffff trivial et sans intérêt !

Il reste une question qui aurait dû être posée : pourquoi les prophètes babyloniens parlaient-ils en faveur du roi, tandis que les prophètes de la Bible parlaient contre le roi ? Compte tenu de l'importance qu'a eu la Bible en Occident jusque dans la théorie politique, cette question me semble tout à fait essentielle et n'a hélas pas de réponse. Peut-être un jour si je croise l'auteur...